1、在曾子的妻子看来,说一句谎话,并不当一回事,尤其是哄骗不懂事的小孩子,更是微不足道。
2、若是把谎话当为真的,而动刀杀猪那就不太划算。
【资料图】
3、但在曾子眼里看来,却是恰恰相反,他是以“重信轻财”,以信实为重,以杀猪为轻。
4、这个故事虽然古老,倒值得现代人的深思。
5、简单地说,这就是正方观点的基本立场,应该说,辩论起来没有太大的难度,因为反方对于这样的“公理”,几乎没有反驳的余地。
6、出题的人就是你们的一位老师吧,看来他不太懂辩论,他的本意其实就是教育你们要诚信,顺便培养一下你们的口才。
7、这样的不均衡论题,胜负不要太在意。
8、我觉得正方已经不需要更多的理由了,就在人应不应该重诚信上做文章就足够了,倒是要担心反方。
9、反方如果另辟蹊径,正方就无的放矢了。
10、反方可以用以下观点:首先,重诚信是应该的,但是曾子的做法过于简单。
11、他应该把妻子当作反面教材,当着孩子的面批评或饿她一顿,同时向孩子说明当时的家庭经济环境,应该把猪留到需要的时候再杀,一方面让孩子知道“不重诚信”的恶果,一方面让孩子养成正确的勤俭持家的意识,岂不是两全其美。
12、更何况,这里还包含另外一个攻击点,如果一个人讲了谎话,你就不惜一切代价帮他圆谎,那么以后孩子会不会也养成说谎的习惯呢?孩子和妻子会不会都认为说了谎话不要紧,反正你会帮助他解决呢?这个攻击点是非常危险的!如果这样的反方立论,既包含了对正方观点的“包容”,也可让正方出乎意料。
13、这是不利一方对不均衡辨题的常用策略。
14、希望能对你有所帮助。
本文分享完毕,希望对大家有所帮助。